杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控制权40kg是多少斤(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的(de)信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上40kg是多少斤海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40kg是多少斤