杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一周期是什么意思是多少天一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人一周期是什么意思是多少天周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何(hé)如此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在(zài)于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一周期是什么意思是多少天