作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维2l是多少斤 2l是多少kg护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继(jì)续研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是2l是多少斤 2l是多少kg那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2l是多少斤 2l是多少kg