作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(x2022年中国人平均身高是多少，中国最新身高统计数据ià)就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2022年中国人平均身高是多少，中国最新身高统计数据