杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐后面一句是什么已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐后面一句是什么。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故(gù)意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 平安喜乐后面一句是啥，平安喜乐后面一句是什么