橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善

勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě),我勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善根(gēn)据(jù)自身接触的信息,个(gè)人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”,不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人(rén)员,但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事?看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì) 但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定
韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先,随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng),韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重复,2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二,关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定,对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言,明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的,而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善</span></span> 但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误,实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善,答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn),我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà),个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào),在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后,在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的(de)声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ),我个人的美好愿望是,他之前(qián)的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误,而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán),对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑,我也比较疑(yí)惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大,但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话(huà),在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前,还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误,而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确(què)定

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错的之前,我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则,如果不(bù)能(néng)说明它(tā)对,目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的,结(jié)果(guǒ)以后证明它是对(duì)的,或者现在认为是(shì)对的,以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步(科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论),更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就是,既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文,就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二,不(bù)成熟的(de)技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不(bù)大,毕竟是自然杂志,而且又(yòu)是那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果(guǒ)!肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭(jiē)发,那就(jiù)是(shì)身败名裂,得不偿(cháng)失!所(suǒ)以,我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大!但,这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ),过程,数据,结(jié)果进行质疑!我觉得,这本是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事情,也(yě)是很正常的(de)事情(qíng),现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载,真的变了风味(wèi),专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决,吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 勤耕不辍 精业笃行什么意思,精业笃行 臻于至善

评论

5+2=