杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克>1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克郑永刚所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述(s1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克hù)信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1mol等于多少克怎么算，0.1mol等于多少克