作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的马云看未来商铺的前景(de)科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the p马云看未来商铺的前景ublished record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马云看未来商铺的前景