杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的(de)间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴过河的卒子歇后语是什么意思，过河卒子歇后语下一句1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写(xiě)下了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此过河的卒子歇后语是什么意思，过河卒子歇后语下一句上(shàng)市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代周报(bào)记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东过河的卒子歇后语是什么意思，过河卒子歇后语下一句和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 过河的卒子歇后语是什么意思，过河卒子歇后语下一句