作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手名科(kē)研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时发第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手