招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错误，被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 被保送了高考可以瞎写吗，被保送了高考考得很差还能录取吗