招股书中出(chū)现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(j不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵iàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵