橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的

我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者,我根据自(zì)身接触的(de)信息,个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”,不过是犯了错误的科研人员,但这个错误的性质现在我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事?看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定
韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先,随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声(shēng)明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复,2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误。

第二,关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能(néng)确定,对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言,明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的,而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事 但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定

方舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误,实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度,《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面,我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话,个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào),在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后,在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ),我个人的美好愿望(wàng)是,他之前的错误只是工作中的失误,而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然,对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑,我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声(shēng)音比较大,但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的)据说一(yī)分话,在没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前,还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误,而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

韩春雨事件是怎么回事 但这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确(què)定

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前,我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严(yán)的原则(zé),如果(guǒ)不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在认为它是错的,结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对(duì)的,或者(zhě)现在认为是(shì)对的,以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论),更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是,既然发(fā)表论(lùn)文,就有义务公布原始数据。第(dì)二,不成熟的技术,偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是(shì)自然杂(zá)志,而且(qiě)又是那(nà)么(me)具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果!肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭发,那就(jiù)是身败(bài)名裂,得(dé)不偿(cháng)失!所(suǒ)以,我认为刻意造假可能性不大!但,这(zhè)并不意味着不可以对他的方法,过程,数据,结果进行质疑!我觉(jué)得,这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严谨的(de)事情,也是很正常的事情,现在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài),真的变了风味,专业的(de)问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的

评论

5+2=