杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资(zī)抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周(zhōu)抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抗日战争胜利的时间是哪一年，抗日战争胜利的时间是哪一年到哪一年