招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说(s大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗huō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误。小(大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗xiǎo)小的一个(gè)负号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大学几乎都开过房，大学谈恋爱的都开过房吗