作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是(shì忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思)对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 忝列门墙是什么意思，有幸忝列是什么意思