杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公告磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极(jí磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的)进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了(le)不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的