杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数shān)控股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据(jù)股东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背(bèi)离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数动关系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数