招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部洋槐蜜多少钱一斤，正宗洋槐蜜多少钱一斤位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见(jiàn洋槐蜜多少钱一斤，正宗洋槐蜜多少钱一斤)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强<洋槐蜜多少钱一斤，正宗洋槐蜜多少钱一斤/strong>

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。