招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(r三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学uì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外(wà三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学i)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学(shì)委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三传一反指的是什么意思，三传一反指的是反应动力学