招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.9冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢3亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冷藏柜1-7档哪个最合适，冷藏柜1-7档哪个最合适呢