招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名)说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本男生姓名大全霸气，日本男生的姓名