作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of acti五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗on to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五大洋还是四大洋 南大洋中国承认了吗