招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng香水香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水闻多香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水)问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水