招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等(dě说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用ng)问(wèn)题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用的质量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部(bù)门(mén)对投行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用