招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化