作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃>

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大闸蟹几月份开始上市，大闸蟹几月份最好吃