招股(gǔ)书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义(yì)中进(jìn)行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的(de)准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗(de)详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 bno护照是什么意思 bno护照是英国国籍吗