杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长时77年属什么今年多大，77年属什么今年多大2023间(jiān)未(wèi)披(pī)露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)477年属什么今年多大，77年属什么今年多大2023日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关(guān)系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 77年属什么今年多大，77年属什么今年多大2023