杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)山药粉多少钱一斤，铁棍山药粉多少钱一斤示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发(fā山药粉多少钱一斤，铁棍山药粉多少钱一斤)信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行(xíng)为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 山药粉多少钱一斤，铁棍山药粉多少钱一斤