招股书中出(chū)现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市妥否的意思是什么，妥否的用法，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示妥否的意思是什么，妥否的用法，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三方核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布妥否的意思是什么，妥否的用法《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 妥否的意思是什么，妥否的用法