杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗tyle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗