作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实(shí)验数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思