作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语 best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对(写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语