作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)怎么查询韩国签证结果，怎么查询韩国签证结果进度eight: 24px;'>怎么查询韩国签证结果，怎么查询韩国签证结果进度据和进一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 怎么查询韩国签证结果，怎么查询韩国签证结果进度