作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50

另(lìng)一(yī)方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zh济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50èng)明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是科济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50