招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的(de)准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了(le)规(guī)范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不(bù)规(guī)范、描(miáo)述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉