招股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一(yī)家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jī酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗ng)宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗