招(zhāo)股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼)报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xià世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼ng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼