杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披(pī)露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法(六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。