杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各方(fāng)拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人(rén)关(guā拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线n)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线