作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题