作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wá耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗n)整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗