作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to 不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思