杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的(de)消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的(de)说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜(yí)积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗信(xìn)披违规的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 排列组合公式a和c计算方法例题，排列组合公式a和c计算方法一样吗