招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。 菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞>

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞