上市公司(sī)遭(zāo)遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是(shì)因为一个诈(zhà)骗案，而(ér)一(yī)口气修(xiū)订了5年(nián)的年报，却实属(shǔ)罕见(jiàn)。

　　到底发(fā)生了什么？一起来(lái)看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华脉科(kē)技(jì)发布2022年年报。2022年，公司实现(xiàn)营业(yè)收入10.94亿元，较上年(nián)同(tóng)期(qī)下降7.61％；实现(xiàn)归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万(wàn)元。<《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节/p>

　　2022年财报惨淡(dàn)的同时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年的年报进行了修订。还(hái)对部分(fēn)年份计(jì)提坏账准备金额，仅2017年就计提(tí)了1286万(wàn)元。

　　有意思(sī)的(de)是(shì)，华脉科技(jì)于(yú)2017年6月(yuè)上市。

　　公告(gào)显(xiǎn)示，修订年报的原因(yīn)，是公司此前在苹果手机采购(gòu)中遭遇合同(tóng)欺诈(zhà)，由(yóu)《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节于合同实际未能履行，因此不能确认收入。

　　此(cǐ)事源于华脉科技在上市当年（2017年）被中(zhōng)国(guó)电信股份有(yǒu)限公司(sī)西安(ān)分公司（以下简称“西安电信”）时任管理(lǐ)人员林洋诈骗(piàn)所致。上市公(gōng)司支付了超7000万货(huò)款向指(zhǐ)定(dìng)厂商购(gòu)买的(de)手机其实全(quán)部是林洋找的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信西(xī)安分公司的办公场所，多(duō)次与时任电信西安分(fēn)公司企业(yè)管理部和(hé)法(fǎ)律事(shì)务部副总经(jīng)理的林洋洽(qià)商苹果手机采购(gòu)业务(wù)。2017年9月8日(rì)，双方(fāng)签(qiān)署了《采(cǎi)购合同》1份。双方约定，其(qí)向电信西安分公司提供(gōng)1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意(yì)的是，上(shàng)述货(huò)物由华脉公(gōng)司向电信西安分公司指定的(de)代理商西安晴森通信工程有限公司（以下简称(chēng)“晴森(《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节sēn)公司”）购(gòu)买(mǎi)。根据(jù)合同，电信西安分公司应(yīng)在收到货物的180个(gè)工作日内(nèi)向其转账付款。

　　同日，其与晴森(sēn)公(gōng)司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技与电信西安公(gōng)司又签(qiān)订(dìng)《补充(chōng)协议》，约定价款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年(nián)1月19日向(xiàng)晴森公司支付了三笔(bǐ)货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电信《产品接受确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华脉(mài)科技却迟迟没有(yǒu)收到西安电信(xìn)的(de)货款(kuǎn)，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但是西安电信却(què)表(biǎo)示(shì)，其没有和华脉(mài)公司签(qiān)订手机买(mǎi)卖(mài)合同，产品接受(shòu)确(què)认单上印章(zhāng)是林洋伪(wěi)造，没(méi)有供货，没有付款事实。本案(àn)完全是(shì)犯罪，没有(yǒu)经济(jì)纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导致了华脉公司巨额(é)损(sǔn)失(shī)是(shì)其(qí)内部管理问题(tí)。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林洋通过盗盖、伪造(zào)西安电信、天翼上海分公司印章等方式，同华脉科(kē)技签订了《三方(fāng)协(xié)议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购买的手机盒子冒(mào)充真手机交由华脉科技和南(nán)京华讯验收，同时(shí)安排他人冒充西(xī)安电信员工(gōng)进(jìn)行虚假验收(shōu)，并伪造收货确认(rèn)单，给上市(shì)公司(sī)等制造货物已被接收(shōu)的假(jiǎ)象。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉(shè)嫌合同诈(zhà)骗(piàn)的刑事案(àn)件已由西(xī)安(ān)市公安局新(xīn)城分局受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判文(wén)书显示，上当的(de)公司不仅仅华脉(mài)科技一(yī)家。

　　从最终的结(jié)果来看(kàn)，法(fǎ)院并未(wèi)支(zhī)持(chí)华脉科技的(de)请求(qiú)。法院(yuàn)认为(wèi)，华脉公(gōng)司(sī)单纯以买卖关系主(zhǔ)张西安电信(xìn)赔付货款的权利依(yī)据尚不充分。

　　因此，上述收入无法确认，华脉科技只好(hǎo)修订了近(jìn)五年的年报。

　　事实上(shàng)，按照正规流程(chéng)，金额超过(guò)一定数额的采(cǎi)购项目均需走招标流(liú)程。像上述情(qíng)况(kuàng)，直接(jiē)与甲方指(zhǐ)定的采购(gòu)方签订合同，并打款的行为，属于(yú)上市(shì)公司内部风(fēng)险(xiǎn)控制(zhì)的(de)问(wèn)题。

　　对于上交(jiāo)所对(duì)公司(sī)内控(kòng)措施是否完善的质(zhì)疑，华脉(mài)科技(jì)曾表示：“项目的招投(tóu)标(biāo)、合同签订、发货签(qiān)收、开票、催款等环(huán)节执行了相关流(liú)程，但在(zài)项目审批过程中(zhōng)公司(sī)未履(lǚ)行(xíng)集体决策程序，相应(yīng)的内控措(cuò)施执行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节