招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lìny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗)润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗