作为(wèi)一直社日节是什么节日 社日节是农历几月初几(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明社日节是什么节日 社日节是农历几月初几而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电社日节是什么节日 社日节是农历几月初几话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几