招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些保荐(jiàn)人进行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关(guān)文件(ji传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些àn)显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些